• Leitung: Dr. rer. nat. Stephan Lingner, Dipl.-Geol.

• Laufzeit: 3/10–9/12

Im Rahmen gesellschaftlich relevanter Entscheidungslagen stellt sich für eine angemessene wissenschaftliche Beratung die Aufgabe, in disziplinenübergreifender („interdisziplinärer“) Zusammenarbeit Strategien zu entwickeln, die einerseits mit dem inhaltlichen und methodischen Kenntnis- und Entwicklungsstand aller einschlägigen Disziplinen vereinbar, andererseits aber disziplinen-unabhängig („transdisziplinär“) rechtfertigbar sind.

Ziel des Vorhabens soll es sein, die Bedarfslage für spezifisch wissenschaftliche Beratungsleistungen sowie die Möglichkeiten der Wissenschaften, diesem Bedarf zu entsprechen, zu reflektieren. Dabei wird insbesondere zu prüfen sein, von welchen Voraussetzungen die Qualität und Effizienz wissenschaftlicher Beratungsleistungen abhängen. In diesem Kontext soll auch der Ansatz auf Zeit und themenbezogen betriebener Projekte einer kritischen Prüfung unterzogen und auf seine theoretischen Grundlagen und seine praktische Zweckmäßigkeit hin untersucht werden. Dabei soll auch ein Vergleich stattfinden zu alternativen Ansätzen, etwa wertorientierten oder partizipativen Verfahren „klassischer“ Technikfolgenabschätzung.

Für die Europäische Akademie ist damit das Anliegen verbunden, ihren Ansatz der „rationaler Technikfolgenbeurteilung“ systematisch zu reflektieren und zu ergründen, ob und in wie weit ihre Erwartungen aus dem gewählten methodischen Ansatz erfüllt wurden.

• Band „Bridges between Science, Society and Policy. Technology Assessment – Methods and Impacts“ der Reihe „Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung“ Nr. 22, Springer-Verlag,  2004
  zur Buchreihe Springer-Verlag

• Band „Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits“ der Reihe „Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung“ Nr. 11, Springer-Verlag, 2001
  zur Buchreihe Springer-Verlag

• Band „Ethik in der Technikgestaltung. der Reihe „Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung“ Nr. 2, Springer-Verlag, 1999
  zur Buchreihe Springer-Verlag

• Band “Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen„ der Reihe „Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung“ Nr. 1, Springer-Verlag, 1998
  zur Buchreihe Springer-Verlag

• Graue Reihe „Angewandte interdisziplinäre Forschung in der Technikfolgenabschätzung“, 41/2007
  zur Grauen Reihe

• Focus „A Way to Reach Transdisciplinarity. A proposal to organise an interdisciplinary expert group“, Newsletter 20/2000
  zu den Newslettern

• Focus „Interdisziplinäre Forschung. Aufgaben und Schwierigkeiten“, Newsletter 12/1998
  zu den Newslettern

• C. F. Gethmann: „Participatory technology assessment: some critical questions”, Poiesis & Praxis. International Journal of Ethics of Science and Technology Assessment, Band 1, Heft 2 (August 2002)
  zum Journal Poiesis & Praxis

• G. Hanekamp: „Scientific policy consulting and participation“, Poiesis & Praxis. International Journal of Ethics of Science and Technology Assessment, Band 1, Heft 1 (Dezember 2001)
  zum Journal Poiesis & Praxis

• Herbsttagung „Interdisziplinäre Forschung zwischen gesellschaftlicher Erwartung und wissenschaftlichem Geltungsanspruch“, 2010
  zur Herbsttagung

• Frühjahrstagung „Die interdisziplinäre Funktion der Philosophie“, 2004
  zur Frühjahrstagung