• Dipl.-Päd. Ulrike Henckel 

16.–17.2.2006:

Vom 16. bis 17. Februar fand in der Europäischen Akademie GmbH in Bad Neuenahr-Ahrweiler ein Fachgespräch zum Thema „Medizinethik und Recht“ statt. Teilnehmer waren unter anderem Juristen, Mediziner und Philosophen. Das Kolloquium begann mit einem Vortrag von Professor Dr. Huster (Ruhr-Universität Bochum) zum Thema Altersrationierung. Huster vertrat die Ansicht, dass das 'chronologische Alter' eines Patienten möglicherweise als ein Kriterium für die transparente und gerechte Zuteilung medizinischer Ressourcen dienen könne.
In dem folgenden Vortrag, der in Zusammenarbeit mit dem „Arbeitskreis Medizinethik“ der Europäischen Akademie veranstaltet wurde, sprach Professor Dr. Dr. Hilgendorf (Universität Würzburg) über „Schwangerschaftsabbruch und Sterbehilfe. Rechtliche Probleme an den Grenzen des Lebens“. Dabei wies er auf die seiner Meinung nach beträchtlichen Inkonsistenzen in der derzeitigen Gesetzeslage und Rechtssprechung bezüglich Schwangerschaftsabbruch und Sterbehilfe hin.
Dr. Thiele (Europäische Akademie GmbH) untersuchte in seinem Vortrag die zunehmende Verrechtlichung der Medizin, die auch Einfluss auf das Arzt-Patienten-Verhältnis habe. Er schlug eine Rekonstruktion dieses Verhältnisses im Sinne eines (moralischen) Vertrags vor, durch den einerseits die besonderen Merkmale des Verhältnisses von Arzt und Patient bewahrt und andererseits das offensichtlich vorhandene Bedürfnis nach Regulierung befriedigt werden könnten.
Susanne Beck (Universität Würzburg) erläuterte anschließend die Hoffnung, durch strafrechtliche Normen biorechtliche Probleme zu bewältigen. Sie vertrat die These, dass dies nur unbefriedigend gelingen könne und stattdessen das Zivilrecht und das Öffentliche Recht besser geeignet seien, Biomedizin zu regulieren als das Strafrecht.