• Katharina Mader, M.A.

20.4.1999

Technikfolgenbeurteilung ist über die letzten Jahrzehnte zu einem akzeptierten Instrument der Politikberatung geworden. Welche Bedeutung der Ethik in der Technikfolgenbeurteilung zukommt, bleibt allerdings bei vielen Vorschlägen zur TA unklar. Zwar wird ihr in der Regel hohe Bedeutung beigemessen; es bleibt allerdings meist unklar, ob es sich um normative oder deskriptive Ethik handelt. Insbesondere die partizipativen Ansätze der TA scheinen der deskriptiven Ethik zuzuneigen. Um diese Fragestellung näher zu untersuchen, wurden zu dem Fachgespräch mehrere Vertreter der partizipativen TA aus den Niederlanden eingeladen. Der Workshop sollte auch die Möglichkeit eines gemeinsamen Forschungsprojektes sondieren; dies wurde aufgrund der Disparatheit der Vorstellungen unter den Teilnehmern aber nicht weiter verfolgt.

Teilnehmer: Dr. Rinie van Est (Rathenau Institute, Niederlande); Dr. Bart Gremmen (Netherlands Graduate School on Science, Technology and Modern Culture); Dr. Rogeer Hoedemaekers (Dept. of Ethics, Philosophy & History of Medicine, Catholic University of Nijmegen), Dr. John Grin (Department of Politics, University of Amsterdam), Priv.-Doz. Dr. Armin Grunwald; Dr. Eva M. Neumann-Held; Professor Dr. Nanne van de Poll (Rathenau Institute, Niederlande), Dr. Felix Thiele, Dr. Gert van der Wilt (Dep. of Medical Technology Assessment, Catholic University of Nijmegen)